Bijna alle gezondheidsinterventies kunnen bijwerkingen geven. Voor homeopathie geldt bovendien dat er sprake kan zijn van een zogenaamde homeopathische beginverergering. Voor een veilige homeopathische behandeling is het belangrijk om een goed onderscheid te kunnen maken tussen deze twee concepten. Tot nu toe is er echter weinig bekend over de rapportage van bijwerkingen en homeopathische beginverergeringen. Een systematische review met meta-analyse concentreerde zich op observationele studies om in deze leemte te voorzien.
Voor de review hebben de onderzoekers in acht elektronische databases, websites en tijdschriften gezocht naar geschikte observationele studies tussen 1995 en januari 2020. Bijwerkingen en homeopathische beginverergering brachten zij in kaart met de Common Terminology Criteria for Adverse Effects (CTCAE). In de review werden van de 1169 studies uiteindelijk 41 meegenomen voor de systematische review.
Uit de review bleek dat bijwerkingen van homeopathische middelen consistent werden gerapporteerd, maar dat gold niet voor homeopathische beginverergering. De meta-analyse toonde aan dat significant meer patiënten bijwerkingen ervoeren als ze reguliere geneesmiddelen of kruidentherapie (valeriaan) ontvingen, vergeleken met patiënten die homeopathie ontvingen. De onderzoekers noemen een gestandaardiseerd rapportagesysteem van bijwerkingen in homeopathische studies noodzakelijk om risicobeoordelingen te vergemakkelijken.
Bronvermelding:
Stub, T. et al. Adverse effects in homeopathy. A systematic review and meta-analysis of observational studies. Explore (NY), 2022 jan-feb.
